Дмитрий Травин
Статья Медведева: перестройка
Объявлены пять векторов модернизации, есть картина светлого будущего, содержательный разговор отсутствует

Сегодня утром в интернет-издании Gazeta.ru вышла статья Дмитрия Медведева «Россия, вперед!». Поскольку я в эти дни как раз заканчиваю писать свою книгу об истории российских реформ со времен Горбачева, то сразу почувствовал что-то до боли знакомое. Как будто в один миг перенесся на четверть века назад – в эпоху молодости, наивных надежд, пустых прилавков и проржавевшего железного занавеса. Не знаю, очевидны ли аналогии молодым людям, не помнящим ясно событий 1985 г., а также моим ровесникам, которые давно не погружались в «те времена укромные, теперь – почти былинные». Но мне показалось, что текст для Дмитрия Анатольевича писал кто-то из старых цековских волков, работавших еще на Михаила Сергеевича.

Первый фундаментальный момент такого рода текста – осторожная, не подрывающая основ системы, констатация ошибок прошлого. Медведев в своей статье обращает внимание на проблемы, обнаженные нынешним кризисом, на «большее, чем у других экономик, падение производства (выделено мною – ДТ) во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Все это доказывает, – приходит к выводу президент РФ, – что мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно».

Если кто не понял, здесь идет прямая полемика с Путиным, с Отчетом правительства РФ о результатах деятельности за 2008 год. Премьер, выступивший с Отчетом в Думе 6 апреля, заявил: «Глубочайший спад переживают практически все отрасли мировой экономики. Где-то наши дела идут лучше, где-то – хуже, но в целом ситуация в российской экономике принципиально не отличается (выделено мною – ДТ) от мировых тенденций».

Медведев не собирается схлестнуться с Путиным в очной схватке, но в начале перестройки Горбачев тоже не разоблачал своих предшественников напрямую. Он предоставлял привыкшим к эзоповому языку советским интеллектуалам возможность все додумать самим.

Медведев прошелся в своей статье не только по экономике, но и по политическим проблемам, отметив, что «демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала». Это тоже смахивает на выпад в адрес Путина, который – пусть даже с иронией – назвал себя в одном из интервью столь абсолютным и чистым демократом, что после смерти Махатмы Ганди ему даже поговорить не с кем.

Оценка состояния нашей демократии очень напоминает тезисы раннего Горбачева, который демонстрировал уверенность в правильности демократии социалистической, но предлагал ее при этом укрепить. Так сказать, в ленинском духе.

Вернее было бы сказать, что социалистическая демократия им. В.И. Ленина, как и суверенная демократия им. В.Ю. Суркова, демократией вообще не являются (как у Жванецкого советских времен: то, что мы называем сметаной, сметаной не является). Но столь радикальное заявление и для Горбачева середины 80-х гг., и для Медведева нынешнего представляло бы собой слишком резкий разрыв с выдвинувшей их системой. К таким разрывам реформаторы на раннем этапе своей деятельности не готовы.

Медведев, по сути дела, прямо говорит о том, что в будущем Россия должна перейти к парламентской демократии, где «лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти». Но это – задача на будущее. А сейчас мы удовлетворяемся тем, что «политические партии получили дополнительные возможности влиять на формирование исполнительной власти в субъектах федерации и муниципалитетах».

Вспомним, что и у Горбачева демократизация начиналась в 1988 – 89 гг. с построения весьма своеобразной системы, в которой выборы, по сути дела, не были равными, тайными и прямыми, как принято в современных демократиях. То есть экспериментировать с демократизацией Горбачев был готов, но строить демократию до некоторого времени опасался. В связи с этим в народе появилась шутка:

– Чем отличается демократия от демократизации?
– Тем же, чем канал от канализации.

Характерно, что Медведев жестко оговаривает: нельзя возвращаться в «демократические девяностые». Точно так же при раннем Горбачеве отрицалась целесообразность возвращения к капиталистической демократии. Мол, зачем же двигаться назад? Мы сделаем все лучше, чем при капитализме.

Еще один весьма характерный тезис Медведева – провозглашение своеобразного нового мышления в международных отношениях. Он прямо говорит о необходимости идти на сближение с западными демократиями. И при этом особо обращает внимание на то, что «обидчивость, кичливость, закомплексованность, недоверие и тем более враждебность должны быть исключены на взаимной основе из отношений России с ведущими демократическими странами».

Интересно, у кого это до сих пор проявлялись обидчивость и кичливость с нашей стороны? Ответ, кажется, очевиден. Параметры внешней политики практически полностью осуществлял с 2000 г. один-единственный человек.

Другой тезис Медведева: «Мы должны уметь заинтересовать партнеров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий, – так следует и делать». В середине 80-х гг. мысль о необходимости что-то изменить в себе первым высказал не Горбачев, а Ельцин в своем выступлении на XXVII съезде КПСС. Но это было очень в духе горбачевской перестройки.

А теперь попробуем сопоставить конкретную картину тех изменений, которые сегодня декларируются Медведевым, с теми, которые четверть века назад декларировались Горбачевым.

Главная аналогия напрашивается. Совсем недавно у нас вновь был поднят вопрос о проблемах алкоголизма, и в статье своей Медведев ставит эту проблему на первое место. У Горбачева борьба с пьянством была вообще чуть ли ни единственной широкомасштабной кампанией первых двух лет пребывания у власти.

Но есть и другое важное совпадение. Сейчас уже не столь отчетливо помнится, что помимо антиалкогольной кампании, которой занимался Егор Лигачев, Николаем Рыжковым велась еще работа по ускорению социально-экономического развития. А ускоряться тогда думали лишь с помощью развития машиностроения, то есть чисто технократически. Лишь в июне 1987 г. впервые был поставлен вопрос об изменении экономической системы, а до этого нам, в основном, рисовали радужные картины быстрых прорывов, которые обеспечат передовая техника в сочетании с трезвым работягой.

И вот теперь Медведев определяет пять стратегических векторов экономической модернизации. Характерно, что у него нет ни слова по тем вопросам, которые являются дискуссионными для ученых-экономистов. Медведев как технократ новой волны просто рисует картину светлого будущего, в котором Россия станет передовой страной во всех ключевых сферах высоких технологий: новые виды топлива, ядерные технологии, информационные технологии, передовые спутники, прорывы в создании медицинского оборудования. И как мы всего этого достигнем при нашей сырьевой ориентации? Содержательного разговора нет.

Помнится, Горбачев в 80-х гг. намеревался вывести наше автомобилестроение на мировой уровень за счет развития ВАЗа. ВАЗ, управляемый лебедем, раком и щукой, как известно, «и ныне там», но зато теперь, проскочив «скучное» автомобилестроение, мы сразу переходим к более высоким технологиям.

Ну, и наконец, последнее. Как нам представлялась «социальная структура» перестроечного общества? С одной стороны располагаются сторонники перестройки, а с другой – противники. Наивная система четкого разведения добра и зла по разные стороны баррикад. Противниками перестройки объявлялись всякие чиновники, партократы и аппаратчики, а сторонниками – весь народ во главе с партией и лично Михаилом Сергеевичем.

А что у Медведева? «Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Впору, видимо, снова менять программу «Прожектор перисхилтон» на программу «Прожектор перестройки».

Пожалуй, вчера еще трудно было представить себе, насколько Медведев стремится копировать путь Горбачева. Однако сегодня его намерения проявились весьма отчетливо.

Но мог ли Горбачев провести перестройку в тандеме с Андроповым?

Статья Медведева: перестройка Объявлены пять векторов модернизации, есть картина светлого будущего, содержательный разговор отсутствует Читать материал