В продолжение темы про то, как я стал очевидцем ДТП

Итак ездил я вчера как свидетель ДТП в пункт оформления. Это целая история.

Приехали мы в пункт на Гагарина, 41А к 19 часам. Общая очередь.
Для того чтобы взять бланки «объяснений» нужно ее выстоять – иначе не дают. Это заняло примерно 1,5 часа. После этого примерно полчаса заполняли объяснения. Стоит заметить, что помещение неудобное для заполнения (особенно когда горит меньше половины ламп освещения).
Со стороны ВАЗ-2108 (именно 08, «переделанная», как я выяснил) вдруг организовалось 4 свидетеля. Они и заполняли очень долго (есть мнение что под диктовку по телефону).
Далее простояли в очередь для подачи документов. Еще примерно час. Наконец водителей вызвали в кабинет для рассмотрения дела. После этого позвали одного свидетеля со стороны 2108. Потом я подошел к нему и попытался выяснить откуда он. Получил ответ (замечу очень неуверенный и путанный, есть мнение что «его там не было», ну или вариант «он боялся меня» или «боялся ответить на мои вопросы»), что он стоял за ВАЗ-2108 с поворотом налево. А значит я проехал мимо его.
После этого позвали меня.
Вопрос: «Кто-то из пострадавших вам знаком или родственник?»
Ответ: «Нет. Я случайный свидетель»
Далее инспектор ознакомился с моим объяснением.
Вопрос: «Покажите как произошла авария»
Ответ: ну тут по верхнему посту этой темы
Вопрос: «Т.е. ехали на зеленый?»
Ответ: «Да, после ДТП я проехал на зеленый и за мной машина проехала так же»
Вопрос: «Останавливался ли ВАЗ-2108 перед маневром?»
Ответ: «если и останавливался, то совсем не надолго»
Вопрос: «Вы видели сам момент столкновения?»
Ответ: «Да, через боковое стекло. Я смотрел на него, потому что ругался, что он перестраивался из моего среднего ряда в левый прямо на перекрестке, мешая мне продолжать движение прямо»
Вопрос: «После ДТП вы остановились?»
Ответ: «Нет, я должен был закончить поездку по личным делам и я вернулся на место ДТП несколько позже»
Вопрос: «Для чего?»
Ответ: «Гонщиков надо наказывать, ВАЗ-2108 не прав.»
Вопрос: «А если бы они уехали за это время?»
Ответ: «Ну по опыту я знаю, что экипаж не пребывает очень быстро».
После этого я внес дополнения в объяснение и меня попросили подождать.

Остальных свидетелей: сестру, ехавшую в ВАЗ-2110 и 3-х свидетелей ВАЗ-2108 не опрашивали.
Водителей позвали еще раз и в итоге отправили дело в расследование. Мотивировка: «Т.к. несмотря на то, что вы написали что пострадавших нет вы (водитель 2110 и его сестра) обращались в лечебные учреждения, существует вред здоровью. Дело идет в расследование».
В воскресенье водители встречаются с дознавателем. Если мои показания еще понадобятся – меня вызовут.

Результат: вышли мы из пункта в районе 23:05. 4 часа времени.

Ну и в виде примечания по «пункту оформления»:
1. маленькое помещение с недостаточным количеством мест для заполнения и для ожидания.
2. отвратительное освещение

3. в туалете отсутствует освещение (народ ходил туда с телефонами, чтобы светить)
4. очень опасные заснеженные ступеньки (фото прилагается).

5. совершенно ненормальная экономия на бланках для объяснений (зачем же еще ждать очереди? Почему их не выложить заранее?)
6. очень маленький кабинет с сотрудниками. 3 стола + копир, а нормально там не могут разместиться даже сотрудники! А куда садить водителей?